DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ :26.5.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.5.2023 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında bankacılık işleminden kaynaklanan herhangi bir ilişki olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının tacir sıfatının bulunmadığını, TTK 4. maddesinde de sayılan mutlak ticari davalardan olmadığını, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığını, ticari dava sayılamayacağını, dava konusunun değer ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/783 KARAR NO : 2023/959
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2020 ESAS NO :2020/113 KARAR NO :2020/368
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :19/07/2022 ESAS NO :2022/291 KARAR NO :2022/312 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ :26.5.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.5.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında bankacılık işleminden kaynaklanan herhangi bir ilişki olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının tacir sıfatının bulunmadığını, TTK 4. maddesinde de sayılan mutlak ticari davalardan olmadığını, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığını, ticari dava sayılamayacağını, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunması durumunda asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davanın niteliği itibarıyla bankacılık işleminden kaynaklanmış olmasına, davacının davalı banka ile aralarında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmamasına, davacının bu durum karşısında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tüketici sıfatına haiz olmadığını, bankacılık işleminden kaynaklanan işbu dava 6102 sayılı TTK'nın m. 4(1)-f hükmü uyarınca mutlak ticarî dava niteliğinde olduğunu, davanın ticari dava sayılması gerektiği ve uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, dosyanın sehven İzmir Tevzi Bürosuna gönderildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de, her iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı, ..., ..., ... mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava dışı ... Büyükşehir Belediye Encümenliğinin 26.10.1989 tarih 2450 yevmiye no'lu kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiğini, Belediye Kıymet Taktir Komisyonu tarafından taktir edilen ve Belediye tarafından 11.1.1994 tarihli makbuz ile ... Bankası A.Ş. Hesabına depo edilen kamulaştırma bedelinin davalı ... Bankasından tahsilini talep etmiştir. Çekişmeyle ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev u...