Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/714 · K. 2023/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/714 K. 2023/854

E. 2021/714K. 2023/85425 Mayıs 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuitirazın iptalisatış bedelisatış sözleşmesitaşıma sözleşmesizarar tazminieksik incelemeön incelemesigorta sözleşmesialacağın tahsilisigorta tazminatırayiç bedeliptal kararıyedieminyetkili mahkemebedel tahsilizamanaşımı itirazırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ile dava dışı ... Ticaret A.Ş.'ye ait araçların sigortalandığını, 22.02.2017 tarihinde yedi adet ... otomobilin ... nolu sevk ve irsaliyesi ile eksiksiz ve hasarsız bir şekilde davalı taşıma şirketinin sorumluluğunda bulunan ... plakalı oto taşıma tırına yüklendiğini, davalının sorumluluğunda bulunan ... plakalı oto taşıma tırının, müvekkili şirketin ... Otomotiv'den teslim almış olduğu otomobilleri aynı tarihte ...'e teslim etmek üzere Maltepe İstanbul'a getirdiğini, oto taşıma tırı sürücüsünün İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/714 Esas KARAR NO: 2023/854 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1409 Esas - 2021/176 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ile dava dışı ... Ticaret A.Ş.'ye ait araçların sigortalandığını, 22.02.2017 tarihinde yedi adet ... otomobilin ... nolu sevk ve irsaliyesi ile eksiksiz ve hasarsız bir şekilde davalı taşıma şirketinin sorumluluğunda bulunan ... plakalı oto taşıma tırına yüklendiğini, davalının sorumluluğunda bulunan ... plakalı oto taşıma tırının, müvekkili şirketin ... Otomotiv'den teslim almış olduğu otomobilleri aynı tarihte ...'e teslim etmek üzere Maltepe İstanbul'a getirdiğini, oto taşıma tırı sürücüsünün İstanbul Maltepe Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğu ifadesinden anlaşıldığı üzere tırdan öncelikle iki tane aracı indirerek ... teslim ettiğini, sonra tekrar taşıma tırına döndüğü esnada tescilsiz plakası olmayan, ... şase numaralı, 2016 model beyaz renkli ... marka otomobilin yerinde olmadığını ve çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiğini, otomobilin alıcıya teslim edilemediğini, yine oto taşıma tırı sürücüsünün istanbul Maltepe Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğu ifadesinde araçları indirmeden önce, trafiği kapatmamak ve hızlıca indirmek için araçların kontak anahtarlarını her aracın kendi içinde vites kutusunun yanına koyduğunu beyan ettiğini, çalınan ... şase numaralı otomobile ilişkin müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... Servis ve Ticaret A.Ş.'ye 29.6.2017 tarihinde 90.483,89 TL ve 16.8.2017 tarihinde 60.125,55 TL olmak üzere toplamda 150.609,44 TL ödeme yapıldığını, daha sonra otomobilin bulunması üzerine müvekkili şirket tarafından otomobilin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye satıldığını, sovtaj bedeli olarak 126.511,00 TL tahsil edildiğini ve sigortalıya ödenen 150.609,44 TL'den bakiye kalan 24.098,44 TL'nin tahsili gerektiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine durdurulduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin devamına, tahsil edilemeyen bakiyenin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 782

1. Muhatap olma ehliyeti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/705 · K. 2023/411

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/854 · K. 2023/994

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/174 · K. 2023/704

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/638 · K. 2023/713

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/234 · K. 2023/706

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/409 · K. 2023/387

9 Mart 2023