DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... yaz tatilini geçirmek için geldiği Antalyada .... Otomotiv Rent A Car Oto Kiralama şirketinden davalı .... vasıtasıyla araç kiraladığını, kira sözleşmesini imzaladığı sırada kendisine bononun üst tarafı gizlenerek ayrıca dava konusu senede de imza attırıldığını ve neticede senet sonradan doldurularak icra takibine girişildiğini, davaya konu senet üzerindeki imza haricindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı ile araç kiralama işi haricinde hiçbir ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... yaz tatilini geçirmek için geldiği Antalyada .... Otomotiv Rent A Car Oto Kiralama şirketinden davalı .... vasıtasıyla araç kiraladığını, kira sözleşmesini imzaladığı sırada kendisine bononun üst tarafı gizlenerek ayrıca dava konusu senede de imza attırıldığını ve neticede senet sonradan doldurularak icra takibine girişildiğini, davaya konu senet üzerindeki imza haricindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı ile araç kiralama işi haricinde hiçbir ticari geçmişinin olmadığını, Almanyada ikamet eden müvekkilinin davalı ile davaya konu bonoda yazılı şekliyle 80.000,00 TL tutarında nakdi bir alışverişinin olmasının mümkün olmadığını, araç kiralama bedelini de karşı tarafa ödediğini, belirterek, Serik İcra Dairesinin ... E.sayılı icra takip dosyası sebebiyle müvekkilinin borcu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıyı eşinin Almanya'daki amcası vesilesi ile tanıdığını, amcasının tavsiyesi ve yardımcı olun demesi üzerine müvekkilinin davacıyı havaalanında karşıladığını, davacının "80.000TL'ye ihtiyacım var, arsa alacağım, kur bu hafta yükselecek hemen vereceğim" demesi üzerine, arada amcasının da olması vesilesi ile güvenip verdiğini, buna binaen aralarında senet yapıldığını ve davacının "ben hiç senet doldurmadım yanlış yapmayayım" demesi üzerine daha sonradan bulunulan yere gelen davacının arkadaşının senedi doldurduğunu, müvekkilinin alacağına binaen haklı olarak Serik İcra Dairesinin .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını belirterek, davanın esastan reddine, yer yönünden iş bölümü kapsamında Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olması nedeniyle de dosyanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın araç kira sözleşmesi nedeniyle verilen bonodan kaynaklandığı gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, davacı veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Alanya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu 80.000,00-TL tutarındaki bononun davalı tarafa "Araç Kiralama" işiyle ilgili olarak verilmediğini, bononun tamamıyla dava dilekçelerinde de belirttikleri ...