Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/944 Esas - 2023/1347 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/944 KARAR NO : 2023/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/10 Değişik İş TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Talep eden Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 11/01/2023 tarihli talebi ile; talep eden Banka ile karşı taraf/borçlu arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlenerek adı geçene 5400***7017 numaralı kredi kartının tahsis edildiğini ve fakat borçlunun 49.714,45-TL'lik borcunu ihtara...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/944 Esas - 2023/1347 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/944 KARAR NO : 2023/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/10 Değişik İş
TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Talep eden
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 11/01/2023 tarihli talebi ile; talep eden Banka ile karşı taraf/borçlu arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlenerek adı geçene 5400***7017 numaralı kredi kartının tahsis edildiğini ve fakat borçlunun 49.714,45-TL'lik borcunu ihtara rağmen ödemediğini beyanla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Yerel mahkemece 11/01/2023 tarihli kararla; "(...) taraflar arasında gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin imzalandığı, bu kapsamda aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e kredi kartı kullandırıldığı, 30.12.2022 tarihinde hesabın kat edilerek, kat ihtarnamesinin ... adresine çıkarıldığı, 03.01.2023 tarihinde iade döndüğü görülmektedir. Borçlunun sözleşmede yazılı adresi ... olmasına rağmen kat ihtarnamesinin sözleşmede yazılı olmayan adres tebliğe çıkarıldığı ve adreste de kabul edilmeyerek iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu halde, banka alacağının muaccel olduğunun kabul edilemeyeceği anlaşılmakla (...)" gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBİ : Talep eden istinaf dilekçesi ile özetle; ticari kredi kartları için muacceliyet koşulunun bulunmadığını, kart hesabının kat edilmesinin yeterli olduğunu, karşı tarafın Banka sisteminde kayıtlı son adresine kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu beyanla istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı taraf-borçlunun kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını yerine getirmediğini beyanla ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İİK'nun 257/1. maddesinde de; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi bulunmaktadır. İİK'nın 257/2. maddesinde de; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; Kredi Kartı Üyelik Sözleşm...