İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2023 tarih, 2023/29 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davalıların destekçilerinin vefat ettiğini, sigortalı aracın %100 kusurlu olarak değerlendirilerek toplam davalılara 75.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, daha sonra davalıların açmış olduğu dava sonucu başlatılan takip dosyasına 63.302,99 TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması ve poliçe teminatı kapsamında bulunmaması sebebiyle araç sahibi dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/456 KARAR NO : 2023/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.01.2023 NUMARASI : 2023/29 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.04.2023 KARAR YAZIMTARİHİ : 25.04.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2023 tarih, 2023/29 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davalıların destekçilerinin vefat ettiğini, sigortalı aracın %100 kusurlu olarak değerlendirilerek toplam davalılara 75.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, daha sonra davalıların açmış olduğu dava sonucu başlatılan takip dosyasına 63.302,99 TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması ve poliçe teminatı kapsamında bulunmaması sebebiyle araç sahibi dava dışı kişiye davalılara ödenen bedellerin rücuen tahsili için dava açıldığını, ancak o davada olayın salt alkolden kaynaklanmadığı yönünde dosyanın kesinleştiğini, bu arada müteveffaya %25 kusur akdedildiğini, iş bu sebeple fazla ödenen %25 destekten yoksun kalma bedellerinin tazmini için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile birlikte ayrıca davalıların üzerindeki taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 389/1 maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verileceği, davanın para alacağının tahsiline yönelik olup taşınmazların uyuşmazlık konusu olmadığı ve tedbir koşullarının bulunmadığı kanaatine varılarak tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini aynen tekrar ederek HMK 389/1 maddesi gereğince hakkın elde edilmesinin zorlaşacağından ya da imkansız hale geleceğinden veya sakınca doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verileceğini, davalılar tarafından üçüncü kişilere tapu devri yapılma ihtimalinin yüksek olduğunu, böyle bir durumda ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiğinin görüldüğünü ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE :Talep; ihtiyati tedbire karar verilmesine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir. Trafik kazası nedeniyle ZMMS sigor...