İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2022 tarih 2013/306 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, birleşen dava dosyası kapsamında satış ve devirinin engellenmesi maksadıyla davalıya ait, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tedbirin devamında hukuki yarar kalmadığını, belirterek; tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesine dava konusu genel kurul kararının tedbire konu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/389 KARAR NO : 2023/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2022 NUMARASI : 2013/306 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2022 tarih 2013/306 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, birleşen dava dosyası kapsamında satış ve devirinin engellenmesi maksadıyla davalıya ait, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tedbirin devamında hukuki yarar kalmadığını, belirterek; tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesine dava konusu genel kurul kararının tedbire konu gayrimenkulün satış veya devrine ilişkin olmadığı, kooperatifin tek mal varlığı olan gayrimenkulün satış ve devri için bu aşamada alınmış böyle bir karar olmadığı belirtilerek; söz konusu tedbirin kaldırılmasına, karar verilmiştir. Kararlara karşı asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili, birleşen İzmir 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/ 255 E. Sayılı dosyası nezdinde 1.10.2013 tarihli ek kararla davalı kooperatife ait ... İli,... İlçesi,... Ada,... Parselde kain taşınmazın kooperatif genel kurul kararları ile üçüncü kişilere satış ve temlikinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararına karşı davalı tarafın itirazının Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 06.02.2014 tarih ve 2014/314 E. - 834 K. Sayılı kararı ile red edildiğini, davalı kooperatifçe müteahhit ... Şti. aleyhine İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/ 441 E. Sayılı dosyası nezdinde tesis edilen şufa davasında 11.10.2016 tarihli kararla da davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü suretiyle ... İli,... İlçesi,... Ada,... parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olması halinde üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararlarının üyelerin haklarını korur mahiyette olduğunu, tedbirin kaldırılmasının tedbir kararlarıyla sağlanmaya çalışılan amaca aykırılık teşkil edeceğini, davalı kooperatif nezdinde üye sayılarında belirsizlik ve kaos mevcut olduğunu, üye tespiti yapılmaksızın kooperatif adına yapılacak işlemlerin sağlıksız olacağını, bu durumun halen kooperatif nezdinde üye gösterilmeyen gerçek üyelerin haklarına zarar vereceğini, tedb...