Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 17/12/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında takibe dayanak 14/02/2000 keşide, 15/10/2009 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... A.Ş. ve ..., lehtarı davacı olan senet ve bu senede bağlı ek sözleşmeye dayalı olarak Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile %40 oranında tazminata ve davacının kendisine ödediği vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermeyip duruşmadaki beyanında özetle; davacının takibine dayanak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2021 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 04/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/05/2023
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 17/12/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında takibe dayanak 14/02/2000 keşide, 15/10/2009 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... A.Ş. ve ..., lehtarı davacı olan senet ve bu senede bağlı ek sözleşmeye dayalı olarak Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile %40 oranında tazminata ve davacının kendisine ödediği vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermeyip duruşmadaki beyanında özetle; davacının takibine dayanak ettiği belgenin asılında vekalet ilişkisi sebebiyle düzenlendiği belli olacak şekilde vekil edenin bilgilerinin bulunduğu kısmın olduğunu, bu kısmın davacı tarafından kesilerek belgenin takip konusu edildiğini, borcu kabul etmediğini davacı ile aralarında vekalet ilişkisi dışında karz ilişkisinin olmadığını beyan etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile; "...davacının, davalının dayandığı ibranamenin geçersizliğine ilişkin asliye hukuk mahkemesinde görülen davanın reddedilmiş olması karşısında iş bu davanın haksız olduğu..." gerekçesiyle "davacının davalı hakkındaki Antalya 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takibe, yaptığı itirazın iptaline ilişkin davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının davaya cevap vermediğini ve yasal süresinde delil bildirmediğini, bilimsel ve teknik raporların hatalı yorumlandığını, sahte belgede yer alan cep telefonlarının kapatıldığı tarih ve kapanışlara dair araştırma ve inceleme yapılmadığını, mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını, adil yargılanma ilkesine aykırı davranıldığını, sürpriz karar yasağının ihlal edildiğini, davacının hukuki güvenliğinin ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, hak ve nesafet ilkesinin gözetilmediğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının bozularak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, bonodan kaynaklı alacağın tahsili için başla...