Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/931 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada davalı şirketin ihyası davası açılması için bir haftalık kesin süre verildiğini, şirketin son imza yetkilisi ve ortağının ... olduğunu, davalı şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İhya davalarında husumet eğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/157 KARAR NO: 2023/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2022 NUMARASI: 2022/543 E. - 2022/671 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/931 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada davalı şirketin ihyası davası açılması için bir haftalık kesin süre verildiğini, şirketin son imza yetkilisi ve ortağının ... olduğunu, davalı şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiği ancak davacı tarafça ihyası talep olunan şirkete karşı davanın açılmış olduğu, davalı şirketin hükmü şahsiyetinın bulunmadığı nedenle ihyası talep olunan şirkete karşı dava açılamayacağından, davalı kılınan ... yönünden davalının husumet ehliyeti bulunmadığı nedenle husumet yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. hya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiği ancak davacı tarafça ihyası talep olunan şirkete karşı davanın açılmış olduğu, davalı şirketin hükmü şahsiyetinın bulunmadığı nedenle ihyası talep olunan şirkete karşı dava açılamayacağından, davalı kılınan ... yönünden davalının husumet ehliyeti bulunmadığı nedenle husumet yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. ...'' gerekçesiyle, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın yasa ve usule aykırı olduğunu, dava dilekçesinde şirketin tasfiyesinde görevli olan tasfiye memuru ve şirket ortağının adı ve kimlik numarasının açık olarak belirtildiği gibi, delillerde de ticaret sicil kayıtlarının belirtildiğini, usul ekonomisi gereği yapılması gerekenin tasfiye memuru ve ticaret sicilinin davaya dahil edilmesinin sağlanarak davaya devam edilmesi ve ihya kararı verilmesi olduğunu, bu yola gidilmeden doğrudan husumet yönünden red kararı verilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesi...