DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/133 esas sayılı işçilik alacaklarının tahsili davasının açıldığını İzmir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/133 esas 2022/307 karar sayılı kararı ile müvekkilinin işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, bu kararın Manisa 1 İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/226 KARAR NO : 2023/857 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/627 Esas 2022/975 Karar DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/133 esas sayılı işçilik alacaklarının tahsili davasının açıldığını İzmir 2. İş Mahkemesi'nin 2020/133 esas 2022/307 karar sayılı kararı ile müvekkilinin işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, bu kararın Manisa 1 İcra Dairesi'nin 2022/5716 esas sayılı icra takibine konu edildiğini, davalının mahkeme kararına ve icra takibine rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle icra iflas kanunu 177/4 maddesine göre davalı hakkında doğrudan doğruya iflas talep ettiklerini ileri sürerek, davalının İİK 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin bu davanın açılmasından evvel tasfiyeye girdiğini, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, dava şartı yokluğu sebebiyle ve haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. ...'nce gönderilen sicil özetinin incelenmesinden; davalı... Merkez 169336 sicilinde kayıtlı ... AŞ'nin en son adresinin ... Cad No:... ... ... ... olduğu, şirketin 10/03/2022 tarihinde tasfiyeye girdiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 01/08/2022 tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı uyarınca "25.000,00-TL iflas avansının, 160/2.maddesi uyarınca iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masrafı olarak 1.500,00-TL gider avansının davacı vekilince 2 haftalık kesin mehil içinde yatırılmasına, İflas talebinin ilanı için 4.000,00-TL gider avansını 2 haftalık kesin mehil içinde davacı tarafça yatırılmasına, İflas avansı, ilan avansı ve gider avansının 2 haftalık kesin mehil içinde davacı tarafça yatırılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin davacı vekiline tebliğine," karar verilmiş ve ihtar davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilince söz konusu gider avansı yatırılmamıştır. Davacı vekili 13/08/2022 tarihli dilekçesi ile; tensip tutanağının 9 nolu ara kararı ile takdir edilen iflas gider avansının müvekkili tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, HMK 325 maddesi uyarınca hazineden karşılanmasına karar veril...