T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/948 - 2023/660 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/948 KARAR NO : 2023/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/7 Esas 2021/337 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/12/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Şye...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/948 - 2023/660 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/948 KARAR NO : 2023/660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/7 Esas 2021/337 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/12/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Şye sigortalı aracın geri manevrası esnasında yaya olan müvekkili ...ya çarptığını, kazazedenin kaza neticesinde %4 oranında sürekli maluliyetinin olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay olduğu ve bakıcı ihtiyacının 4 ay olduğunun belirlendiğini, maluliyet raporunun hükme esas alınmasını talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.311,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.311,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 6.488,25 TL olarak, sürekli iş göremezlik tazminatını 10.573,38 TL olarak, bakıcı giderini 3.960,16 TL olarak talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili olduğu şirketin de sorumluluğunun olmadığını, sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesinde Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerinin dikkate alınması, hesaplamada ise TRH2010 Yaşam Tablosunun dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri ile adli tıp rapor ücreti istemine ilişkin olduğu; Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 03/01/2020 tarihli raporuna göre; dava konusu kaza nedeniyle davacıda meydana gelen özür oranının %4 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği ve 4 ay bakıcı ihtiyaç süresinin olduğunun belirtiliği, deliller toplanıp dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda; davalı ... Sigorta A.Şye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 40 (Yüzde kırk) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...nı...