DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14/06/2021 tarihinde ... görevlisi olarak tanıtan biri tarafından arandığını, akabinde kendisine şifre ya da onay vermediği halde internet /cep şubesine 3.kişiler tarafından girilerek kredi kartından 25.000-TL ve nakit avans şeklinde 24.638-TL olmak üzere toplam 49.638-TL para çekildiğini ve 3.kişilere EFT yapıldığını, müvekkilinin bu miktarı bankaya ödemek zorunda kaldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/652 KARAR NO: 2023/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2023 NUMARASI: 2022/640 Esas - 2023/273 Karar DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14/06/2021 tarihinde ... görevlisi olarak tanıtan biri tarafından arandığını, akabinde kendisine şifre ya da onay vermediği halde internet /cep şubesine 3.kişiler tarafından girilerek kredi kartından 25.000-TL ve nakit avans şeklinde 24.638-TL olmak üzere toplam 49.638-TL para çekildiğini ve 3.kişilere EFT yapıldığını, müvekkilinin bu miktarı bankaya ödemek zorunda kaldığını, olayla ilgili K.Çekmece CBS'nin 2021/31786 soruşturma sayılı dosyası üzerinden şikayet başvurusu yapıldığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, bankanın olayla ilgili ağır kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin ilgili kredi kartının şifresini dahi oluşturmamışken hesaplarına girilerek doğrulama işlemlerinin yapılmasında bankanın kusuru bulunduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin bankaya ödemek zorunda kaldığı 49.638-TL'nin 15/06/2021 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usul yönünden husumet itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacının özen ve muhafaza yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bilişim sistemleri aracı kullanılarak yapılan dolandırıcılık suçunda müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini, müvekkili gerekli tüm özen yükümlülüğünü gösterdiği gibi, gerekli tüm önlemleri de aldığını, müvekkili bankanın sistemine haricen girilmesinin mümkün olmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...davacıya ait davalı banka nezdinde bulunan bireysel hesabından ve kredi kartından bilgisi ve onayı dışında çekilen paranın tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın dayanağının, davacının bireysel hesabından ve kredi kartından bilgisi ve onayı dışında çekilen paranın tahsiline ilişkin olduğu, bu kapsamda davalı bankadan ilgili döneme ilişkin hesap hareketleri ve davacıyla yapılan sözleşme örneğinin celp edildiği, sözleşme örneği incelendi...