DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müteahhitlik yaptığını, işi gereği kaya kırıcı makinaya ihtiyacı olması nedeni ile ... AŞ'den kaya kırıcı makinaların satın alınması konusunda anlaştığını ve davalı ... şirketi ile finansal kiralama konusunda 20/12/2004 tarihli ... numaralı 1 adet ... marka kaya kırıcı ve aksesuarları leasing sisteminin kiralanması konusunda leasing sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre 11.955 euro peşinat verildiğini, kalan ödemelerin de ödeme planına göre toplam 58.475,12 TL olarak ödendiğini, tüm ödemelerin yapıldığını, 20/12/2004 tarihli sözleşme devam ederken 24/11/2005 tarihinde ... nolu yeni bir leasing...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1948 KARAR NO: 2023/546 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2014/1324 E. - 2019/1031 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müteahhitlik yaptığını, işi gereği kaya kırıcı makinaya ihtiyacı olması nedeni ile ... AŞ'den kaya kırıcı makinaların satın alınması konusunda anlaştığını ve davalı ... şirketi ile finansal kiralama konusunda 20/12/2004 tarihli ... numaralı 1 adet ... marka kaya kırıcı ve aksesuarları leasing sisteminin kiralanması konusunda leasing sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre 11.955 euro peşinat verildiğini, kalan ödemelerin de ödeme planına göre toplam 58.475,12 TL olarak ödendiğini, tüm ödemelerin yapıldığını, 20/12/2004 tarihli sözleşme devam ederken 24/11/2005 tarihinde ... nolu yeni bir leasing sözleşmesinin imzalandığını ve bu sözleşmeye göre de 1 adet 2005 model ... marka ... model hidrolik kaya kırıcının leasing ile alımı konusunda anlaşıldığını, yine bu sözleşmeye göre de ödemelerin toplam 128.602,77 Euro üzerinden anlaşıldığını ve tüm ödemelerin yapıldığını, buna rağmen davalı tarafın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1293 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldığını ve makinaları mahkeme kararı ile iade aldığını, ayrıca 20/12/2004 tarihli ... nolu sözleşmeye ek olarak Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mevkiindeki ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına banka lehine ipotek tesis edildiğini ve yine aynı sözleşme ile davacının maliki olduğu ... marka 1994 model römorklu traktöre rehin sözleşmesi ile rehin konulduğunu, davacının 20/12/2004 tarihli sözleşmedeki ödemeleri tamamladığını, 21/11/2005 tarihli sözleşmenin peşinatını ve ilk 25 aylık ödemelerini tamamladığını, ancak daha sonra ekonomik krize girmesi nedeni ile kalan aylardan bir kaçını ödeme güçlüğü çekince davacı tarafın mahkemeden ihtiyati tedbir kararı aldığını ve söz konusu leasing sözleşmesine konu makinaların davalıya teslimine karar verdiğini, davacının leasing sözleşmesi ile belirtilen ödemeleri yapmış olmasına rağmen 20/12/2004 tarihli leasing sözleşmesindeki makinenin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra yolu ile haczedildiğini, davalının, ayrıca römorklu traktör hakkında rehnini paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, ayrıca sözleşmeye konu teminat senetlerini de icra takibine konu ettiğini, yine ipotekli taşınmaz ile ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını ve taşınmazın satışını gerçekleştirdiğini, davacının 20/12/2004 tarihli sözleşmedeki ödemeleri yapmış olmasına rağmen davalı tarafça halen borcu devam ediyo...