Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili Bağcılar ilçesinde üniversite hazırlık kursu işlettiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş. ile 22/07/2022 tarihinde sözleşme ihdas ederek elektrik aboneliği tesis ettiğini, bu tarihten 31/01/2023 tarihine kadar ekte sundukları dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin kendi elektrik kullanımından kaynaklı faturalarını otomatik ödeme talimatı vererek gecikmeksizin ödediğini,yani müvekkili şirketin hem yasal şekilde aboneliğinin bulunduğunu hem de her ay düzenli olarak davalı elektrik dağıtım şirketi yetkililerince bu elektrik saatinin kontrol edilerek okunduğunu, bu fahiş hataya ilişkin hem müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1595 KARAR NO: 2023/1660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2023 NUMARASI: 2023/108 D.İş - 2023/108 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili Bağcılar ilçesinde üniversite hazırlık kursu işlettiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş. ile 22/07/2022 tarihinde sözleşme ihdas ederek elektrik aboneliği tesis ettiğini, bu tarihten 31/01/2023 tarihine kadar ekte sundukları dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin kendi elektrik kullanımından kaynaklı faturalarını otomatik ödeme talimatı vererek gecikmeksizin ödediğini,yani müvekkili şirketin hem yasal şekilde aboneliğinin bulunduğunu hem de her ay düzenli olarak davalı elektrik dağıtım şirketi yetkililerince bu elektrik saatinin kontrol edilerek okunduğunu, bu fahiş hataya ilişkin hem müvekkili şirket yetkililerince itiraz edildiğini, hem taraflarından ilgili faturaların kabul edilmediğine dair ihtar çekildiğini, hem de ileride bahsettikleri üzere elektriğin kesilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı alındıktan sonra zorunlu arabuluculuk sonucunda anlaşamama üzerine menfi tespit davası açıldığını, buna rağmen davacı şirket tarafından fahiş hukuki hata yapılarak ... ve ... seri nolu 182157,11 ve 408298,92 TL tutarlı toplamda 590.456,03 TLyi bulan faturaların ödenemediğinden bahisle Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ihtiyati haciz kararı alınarak 15/03/2023 tarihinde ihtiyati haciz için müvekkil şirket binasına haciz memuru eşliğinde gelindiğini ve haciz sırasında müvekkili öğretim kurumunda derste bulunan öğrencilerin de tahta, sıra ve masalarının muhafaza altına alınacağı tehdidi ile haciz tazyik ve baskısı altında müvekkil şirket yetkilisi ...'ye hem protokol hem de 5 adet senet imzalatıldığını, taraflarından bu haksız ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz kabul edilmekle 22/03/2023 tarihinde yapılan duruşmada itirazlarının kabul edilmekle ihtiyati haciz kararının kaldırılması yönünde hüküm tesis edildiğini, ancak buna rağmen davacı şirketin 3 gün elektrik kesintisi yapmak suretiyle şu an olduğu gibi yine müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, aynı zamanda ilgili kaçak elektirik tutanaklarının ve ihtiyati hacze konu faturaların iptali istemiyle İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını beyanlarla haksız şekilde alınan ve 22.03.2023 tarihinde kaldırılan ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında alınan protokol ve 4 adet senedin ilgili dava ve hukuki süreçler sonuçlanana kadar haciz, icra, ihtiyati haciz vesair hukuki yollara konu yapılamamasına ilişkin teminatsız olarak ihtiyati ...