İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2023/148 E. - 2023/116 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Şubesinden verilen 10.10.2016 keşide tarihli, 12.340,00 TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, bu çekin ... San.ve Tic. AŞ'ye ciro edildiğini, tahsil amacı ile çekin bankaya teslim edildiğini, daha sonra kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kıymetli evrak iptali davasının zayi edildiği anda hak sahibi olan kişi tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/790
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2023/148 E. - 2023/116 K. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 23.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.05.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2023/148 E. - 2023/116 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Şubesinden verilen 10.10.2016 keşide tarihli, 12.340,00 TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, bu çekin ... San.ve Tic. AŞ'ye ciro edildiğini, tahsil amacı ile çekin bankaya teslim edildiğini, daha sonra kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kıymetli evrak iptali davasının zayi edildiği anda hak sahibi olan kişi tarafından açılabileceği, çekin şubeye teslim edildiği ve davacının hukuki yararı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, somut olayda çekin bankaya götürüldüğünün bilinmekte olduğunu ancak tesliminin yapılıp yapılmadığının bilinmediğini, emsal Yargıtay kararları ışığında davacı müvekkilinin ödemesini bu çeki kullanarak yaptığını yani çek üzerindeki hakkını kullandığını, yetkili ve hak sahibi olduğunu, çekin üzerinde hak sahibi olmasının başka bir kanıtının da keşidecinin çekin karlışığı parayı müvekkili hesabına yatırmış olması olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE :Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, somut olayda davacı taraf iptalini talep ettiği çeki dava dışı ... San.ve Tic. AŞ'ye ciro ettiğini açıkça beyan etmiştir. Ayrıca çekin dava dışı bankaya teslim edildiğini ve daha sonra kaybolduğunu açıkça ifade etmiştir. Yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre iptale ilişkin istemde bulunma hakkının iradesi dışında çek elinden çıkan hamile aittir. Dava dilekçesi içeriğine göre davacı tarafça çekin dava dışı şirkete ciro ediliği ifade edilmiştir. Bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı ve bu davayı açmakta hukuki yararı bu...