Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/03/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya aralarındaki anlaşmaya istinaden yumurta bedeli olarak para gönderdiğini, davalının da fatura düzenlediğini ama faturaya konu yumurtaları davacıya teslim etmediğini, aldığı parayı da iade etmediğini, davacının verdiği paranın iadesi için davalı hakkında icra takibi başlattığını ancak, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/03/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya aralarındaki anlaşmaya istinaden yumurta bedeli olarak para gönderdiğini, davalının da fatura düzenlediğini ama faturaya konu yumurtaları davacıya teslim etmediğini, aldığı parayı da iade etmediğini, davacının verdiği paranın iadesi için davalı hakkında icra takibi başlattığını ancak, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davalı borçlu vekili Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile başlatılan takibe karşı yetki itirazında bulunarak, takibin esası yönünden de "ödeme emrinde belirtilen miktarda müvekkilin alacaklı firmaya borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple ödeme emrindeki asıl alacağa, faize, ferilerine itiraz ediyoruz " şeklinde itiraz etmiş, açılan itirazın iptali davası sırasında ise savunma ve delillerini bildirmediği görülmüştür. Mahkeme sevk irsaliyesinde malı teslim eden araç sürücüleri olduğu belli olan kişilerin isimlerini SGK' dan sorarak, bu kişilerin -davalı şirkette çalışmadıkları gerekçesi ile malın teslim edilmediğini kabul ederek davanın reddine karar vermiş ise de; Davalı yanın icra takibine itirazı tümü ile borcun miktarı ve ferilerine yönelik olup, malın kendilerine teslim edilmediğine yönelik bir itiraz bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesinde "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması ...