DAVANIN KONUSU : Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2018/762 Esas-2022/958 Karar
DAVACI(ASIL VE BİRLEŞEN) : ... ... VEKİLİ : DAVALI(ASIL VE BİRLEŞEN) : ... ... VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak-İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nin tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.e maddesinde de Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 6. maddesi uyarınca birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek istinafa konu edilen her dosya için nispi veya maktu istinaf karar harcı yanında ayrı ayrı istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın istinaf incelemesi yapılamaz. (Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi, 2020/88 Esas, 2020/47 Karar) Dosyanın incelenmesinde; tarafların asıl ve birleşen dosya yönünden istinaf başvurusunda bulundukları ancak tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdıkları, ayrıca davacının tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre eksik harçlar yönünden taraf vekillerine ayrı ayrı muhtıra çıkartılarak ilgili harçlar yatırtıldıktan sonra veya harcın hangi dosya yönünden yatırıldığı açıklattırıldıktan sonra dos...