İhtiyati haczin itirazın reddine ilişkin verilen 19/10/2022 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraftan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere; masrafsız, toplam; 185.056,00-TL alacaklı olduğunu, borçlu tarafından düzenlenen; 28.08.2022 düzenleme tarihli 29.08.2022 ibraz tarihli, 90.000,00-TL tutarındaki çek ve 25.08.2022 düzenleme tarihli 25.08.2022 ibraz tarihli, 95.056,00-TL tutarındaki çek, toplam 185.056-TL alacağın tahsilinin temini için borçlunun; menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; İhtiyati haciz talebinin 185.056-TL bedel üzerinden %15 teminat ile kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2273 KARAR NO: 2023/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2022/274 D.İş - 2022/278 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2023 İhtiyati haczin itirazın reddine ilişkin verilen 19/10/2022 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraftan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere; masrafsız, toplam; 185.056,00-TL alacaklı olduğunu, borçlu tarafından düzenlenen; 28.08.2022 düzenleme tarihli 29.08.2022 ibraz tarihli, 90.000,00-TL tutarındaki çek ve 25.08.2022 düzenleme tarihli 25.08.2022 ibraz tarihli, 95.056,00-TL tutarındaki çek, toplam 185.056-TL alacağın tahsilinin temini için borçlunun; menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; İhtiyati haciz talebinin 185.056-TL bedel üzerinden %15 teminat ile kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekilinin 14/09/2022 tarihli dilekçesinde, Mahkemenin 2022/274 D.İş ve 2022/278 K. Ve 01.09.2022 tarihli kararı ile müvekkilin malvarlığının ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu ihtiyati haciz kararı İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra edildiğini, icra dairesi tarafından uygulanan hacizlerin yokluğunda yapıldığını, bu hacizlerle ilgili tebliğ yapılmadığını, 14.09.2022 tarihi itibari ile ihtiyati haczi öğrendiklerini, ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kararının dayanağı olan Çekin bir kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin Genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi ( HMK 6. md. ), Muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki yer mahkemesi (HMK 10. md. ), İİKnun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki mahkeme, borçlu birden fazla ise, borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesin yetkili olduğunu, bu yasal düzenlemeler çerçevesinde yetkiye ilişkin bu seçimlik yerlerden hiçbirinin İstanbul adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunmadığını, bu nedenle yetkili yer mahkemesi çekin keşide edildiği yer olan Malatya mahkemeleri olduğunu, ayrıca Kambiyo senetlerine bağlı alacakların aranacak borçlardan olduğundan alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu yer ve çekin ibraz edildiği yer mahkemesinin de yetkili olmadığını, yetki itirazının kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, ihtiyati haciz talebine konu çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine ihtiyati haciz talep edildiği düşünüldüğünde çeke dayalı borcun götürülecek borç niteliği kazandığı sonucuna ...