DAVA: Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kar dağıtımı yapmayan davalının engelli kişilere eğitim hizmeti vermek maksadıyla kurulduğunu, şirketin 10.000,00 TL'lik sermayesinin kurucu ortaklar arasındaki dağılımının 3.400,00 TL'lik kısmı ...'a, 3.300,00 TL'lik kısmının ...'a, 3.300,00 TL'lik kısmının ...'a ait olduğu, ilk 15 yıl için ... ve ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı ...'ın 15/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, ...'a ait veraset ilamı gereğince 3.400,00 TL'lik sermaye payının 1.200,00 TL'lik kısmının müvekkil ...'a, 1.200,00 TL'lik kısmı ...'a, 800,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/111 Esas KARAR NO: 2023/588 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2020 DOSYA NUMARASI: 2018/126 Esas - 2020/348 Karar DAVA: Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kar dağıtımı yapmayan davalının engelli kişilere eğitim hizmeti vermek maksadıyla kurulduğunu, şirketin 10.000,00 TL'lik sermayesinin kurucu ortaklar arasındaki dağılımının 3.400,00 TL'lik kısmı ...'a, 3.300,00 TL'lik kısmının ...'a, 3.300,00 TL'lik kısmının ...'a ait olduğu, ilk 15 yıl için ... ve ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı ...'ın 15/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, ...'a ait veraset ilamı gereğince 3.400,00 TL'lik sermaye payının 1.200,00 TL'lik kısmının müvekkil ...'a, 1.200,00 TL'lik kısmı ...'a, 800,00 TL'lik kısmının ...'a intikal ettiği, bölünemeyen 200,00 TL payın ise 75,00 TL'si ...'a, 75,00 TL'si ...'a, 50,00 TL'sinin de ...'a ait olmak üzere tüm varisler arasında paylaştırıldığını, bölünemeyen ve bölünebilen payın müşterek temsilcili olarak ...'ın seçildiğini, TTK hükümleri ve yerleşik yargıtay içtihatları gereğince ortaklar kar dağıtımı yapılmaması halinde kar yapının tespiti ve tahsilinin dava ve talep edilebileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 15/12/2013 tarihinden itibaren davalı şirketin kar ettiğinin belirlenmesinin engellenmesi amacıyla ortakları tarafından şirkete alınmadığını, toplantılara davet edilmediğini, müvekkiline herhangi bir kar dağıtımı veya başka bir ad altında ödeme yapılmadığını, müvekkilinin de eğitimci olduğunu, şirketin gelişimi için fazlasıyla katkıda bulunabileceğini, davalı şirket-eğitim kurumunun ortakların görevlerini gereği gibi yerine getirmemelerinden kaynaklı olarak zarar ettiğini düşünerek kayyum atanması talepli İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/274 esas sayılı numarasında kayıtlı bulunan davayı açtığında şirketin zarar etmediğini, aksine kar ettiğini öğrendiğini iddia ederek; ... Ltd. Şti'nin 15/12/2013 tarihinden itibaren kar dağıtılmaması konusunda direnç göstermesi nedeniyle şirket ortağı olan müvekkilinin kar payının tespiti ile bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenebilecek olan şimdilik 5.000,00 TL kar payının faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, bedel artırıma ilişkin ıslah dilekçesi ile de talebini 11.537,88 TL. Artırarak 16.537,88 TL. 'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti'nin 19/07/2012 tarihinde ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurucu ortaklardan ...'ın 15/12/2013 tarihind...