"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının aralarında muvazaalı asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunan davalı Belediyeye ait işyerinde yüklenici şirket işçisi olarak 04/04/2008 tarihinden 30/05/2017 tarihine kadar çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş akdini sonlandırdığını, ancak müvekkiline ödenmesi gereken işçilik alacaklarının tam olarak ödenmediğini, ileri sürerek, kıdem tazminatı farkı, ikramiye, yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil, asgari...
9. Hukuk Dairesi 2021/9272 E. , 2021/13795 K. "İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının aralarında muvazaalı asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunan davalı Belediyeye ait işyerinde yüklenici şirket işçisi olarak 04/04/2008 tarihinden 30/05/2017 tarihine kadar çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş akdini sonlandırdığını, ancak müvekkiline ödenmesi gereken işçilik alacaklarının tam olarak ödenmediğini, ileri sürerek, kıdem tazminatı farkı, ikramiye, yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil, asgari geçim indirimi, ilave tediye, ücret, aile yardımı, çocuk yardımı, yemek yardımı, yol yardımı, giyim yardımı, yakacak yardımı, gece çalışması alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekili, davacının belediye işçi kadrosunda çalışmadığını, ihale yoluyla ihale alan şirketler bünyesinde çalıştığını, davacının alacaklarından asıl işvereni olan şirketlerin sorumlu olduğunu, muvazaalı ilişki bulunmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise asıl işveren belediye ile alt işveren şirketler arasında muvazaa ilişkisi bulunmadığını belirleyerek muvazaa bulunduğu seçeneğine göre hesaplanan kıdem tazminatını yeniden hesaplayarak, ikramiye, aile yardımı, çocuk yardımı, yakacak yardımı, yemek yardımı, giyim yardımı, yol yardımı, taleplerinin ise reddi gerektiğini belirterek esastan kabulüne karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak kıdem tazminatı yönünden muvazaa bulunmadığı seçeneğine göre yapılan hesaplamaya göre kıdem tazminatı kabul edilmiş, diğer alacak talepleri yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz Başvurusu : Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür. 2-Taraflar arasında fazla mesai yapılıp yapılmadığı ve yapıdı ise karşılığının ödenip ödenmediği hususunda uyuşmazlık bulunma...