DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2004 tarihinde Bandırma yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olan ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 07.12.2006 tarihli Bandırma Kapıdağ Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre her ne kadar % 63 oranında özre sahipse de bu raporu yeterli görmediklerini, müvekkilinin rahatsızlığının gerçek boyutu mahkeme tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/647 KARAR NO: 2023/615 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2016/664 Esas - 2022/244 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2004 tarihinde Bandırma yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olan ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 07.12.2006 tarihli Bandırma Kapıdağ Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre her ne kadar % 63 oranında özre sahipse de bu raporu yeterli görmediklerini, müvekkilinin rahatsızlığının gerçek boyutu mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonrasında ortaya çıkacağını belirterek trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren %25 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle olarak davacının talebi yönünden zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, ceza zamanaşımının uygulanması halinde dahi zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu, davanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 09.04.2003/2004 başlangıç ve bitiş tarihli ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza tarihi ise 16.07.2004 olduğunu, kaza poliçe süresi dolduktan sonra gerçekleştiğini, bu nedenle, poliçe kapsamında herhangi bir talep söz konusu olamayacağını, kazaya karışan araç müvekkili şirket nezdinde 03.03.2004/2005 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu ZMSS sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacılar ancak yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın usulden veya esestan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının 16.07.2004 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, davanın ise 22.05.2015 tarihinde açıldığını, gerekçeli kararın hüküm kısmında da yer aldığı üzere maluliyetin tespit edildiği ...