DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şahsın şirketi ... arasında yapılması gereken işlerin yerine getirildiğini ve şirkete fatura kesilerek başvuruda bulunulduğunu, değişik tarihlerde kesilen 21.784,92 TL lik fatura alacağının ödenmediğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı doyası ile takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şahsın şirketi ... arasında yapılması gereken işlerin yerine getirildiğini ve şirkete fatura kesilerek başvuruda bulunulduğunu, değişik tarihlerde kesilen 21.784,92 TL lik fatura alacağının ödenmediğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı doyası ile takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, görevsizlik kararı üzerine davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin belirli tarihlerde borçlarını ödediğini, bu miktarların borçtan düşülmediğini, 04/06/2018 tarihli fiyat farkı faturası olan 4.543 TL hesaptan düşülmediğini, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkili ile davalı şahsın şirketi ... arasında yapılması gereken işlerin yerine getirildiğini ve şirkete fatura kesilerek başvuruda bulunulduğunu, değişik tarihlerde kesilen 21.784,92 TL lik fatura alacağının ödenmediğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı doyası ile takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri, davalı yanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz ettiği görülmüştür, davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğe...