Hasımsız olarak görülen çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasındaki bayilik ilişkisi nedeniyle ... Bankası A.Ş. Kayseri Şubesine ait ve ... - ... - ... - ... - ... numaralı 5 adet çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, zayi olan çeklerin taraflar arasındaki sözleşme gereğince, sözleşmelerden doğan cezai şart ve alacak nedeniyle mal alımı yapıldıkça doldurulmak üzere, miktar ve tarih kısmının boş bırakıldığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde, doldurulup tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/98 KARAR NO: 2023/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2022 NUMARASI: 2022/787 E. - 2022/759 K. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Hasımsız olarak görülen çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasındaki bayilik ilişkisi nedeniyle ... Bankası A.Ş. Kayseri Şubesine ait ve ... - ... - ... - ... - ... numaralı 5 adet çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, zayi olan çeklerin taraflar arasındaki sözleşme gereğince, sözleşmelerden doğan cezai şart ve alacak nedeniyle mal alımı yapıldıkça doldurulmak üzere, miktar ve tarih kısmının boş bırakıldığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde, doldurulup tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, çeklerin iptali ile dava süresince çeklerin kullanılmasının engelenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarının bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır. İptal kararı verebilmek için TTK Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgelerin kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle 'açık çek' olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651 -757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden " gerekçesiyle boş çek yaprakları ile ilgili davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bayilik sözleşmesi gereğince ... tarafından ... Bankası AŞ Kayseri şubesine ait ...-...-...-...-... numaralı 5 adet çekin imzalanarak müvekkiline verildiğini, çeklerin ticari ilişkideki alacağa göre sonradan doldurulacak olması nedeniyle keşide tarihi ve miktar hanesinin boş bırakıldığını, ancak çeklerde keşideci imzası bulunduğunu ve çeklerin sözleşme nedeniyle sonradan doldurulmak üzere keşideci tarafından imzalanarak miktar ve tarih haneleri boş bırakılarak verilmesi nedeniy...