"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/4, 62, 51/1 53/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundun sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü katılanın idaresinde olan askeri aracın seyrine göre sol taraftan değil trafiğe açık olan karşı yol bölümünden geldiğine, kaza meydana geldikten sonra Karayolları ekiplerinin gelerek yolu trafiğe kapatıp yol işaret levhalarını diktiklerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik soruyu ilk kez duyduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının...
12. Ceza Dairesi 2017/1021 E. , 2018/10502 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 89/4, 62, 51/1 53/1-3, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundun sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü katılanın idaresinde olan askeri aracın seyrine göre sol taraftan değil trafiğe açık olan karşı yol bölümünden geldiğine, kaza meydana geldikten sonra Karayolları ekiplerinin gelerek yolu trafiğe kapatıp yol işaret levhalarını diktiklerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik soruyu ilk kez duyduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.