DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ... A.Ş'nin sahipleri ve paydaşları olduğunu, ... şirketinin faaliyet alanının eğitim hizmetleri olup, eğitim ve öğretim amaçlı kurs açtıklarını, öğrencilere hizmet verdiklerini, müvekkili ile davalı arasında müştereken temsil etmiş oldukları ... şirketinin eğitim faaliyetini sürdürmesi adına "... Mah. ... Bulvarı No:... Sok. No:.. Esenyurt/İST." adresinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/874 KARAR NO: 2023/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.01.2020 NUMARASI: 2017/479 E. - 2020/23 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ... A.Ş'nin sahipleri ve paydaşları olduğunu, ... şirketinin faaliyet alanının eğitim hizmetleri olup, eğitim ve öğretim amaçlı kurs açtıklarını, öğrencilere hizmet verdiklerini, müvekkili ile davalı arasında müştereken temsil etmiş oldukları ... şirketinin eğitim faaliyetini sürdürmesi adına "... Mah. ... Bulvarı No:... Sok. No:.. Esenyurt/İST." adresinde bulunan taşınmazın ... A.Ş'den 10+10 yıl süre ile kiralandığını, kiralamadaki asıl amacın ... A.Ş'nin franchise hakkını satın alarak bu markanın adı altında eğitim faaliyetinde bulunmak olduğunu , kiralama yapıldıktan sonra, müvekkili ve davalı tarafın ortağı olduğu ... şirketi tarafından söz konusu taşınmaz içerisinde bir takım tadilatlar yapıldığını ve taşındığını, Özel Öğretim Kurumları Standartlar Yönergesine uygun hale getirildiğini, taşınmazdaki tüm hazırlıklar tamamlanıp, eğitim faaliyetine hazır hale geldikten sonra taşınmazın maliki olan ... şirketinin yetkilileri tarafından müvekkili davacının taşınmaza girmesine izin verilmediğini, olayın iç yüzünü araştıran müvekkili davacının ... şirketi ile imzalamış oldukları kira sözleşmesinin, müvekkili davacının haberi olmaksızın şirketin diğer ortağı olan davalı ... tarafından yetkisiz bir şekilde feshedildiğinin öğrenildiğini, yine müvekkili davacının davalı tarafın ... Hiz. Ltd. Şti. adı altında kendi şirketleri olan ... şirketi ile aynı iştigal konusu olan eğitim hizmetleri faaliyetini yürüttüğünü, ... şirketi olarak kiraladıkları ve davalı tarafından yetkisi olmamasına rağmen feshedilen kira sözleşmesine konu taşınmazla ilgili olarak ... şirketi üzerinden yeni bir kira kontratı yapıldığını, söz konusu taşınmazda davalı ...'ın ortağı olduğu ... şirketinin eğitim faaliyetini yürütmeye başlanıldığını, davalı taraf ile kiraya konu taşınmazı kiralayan ... şirketinin muvazaa içinde hareket edilerek müvekkili davacıyı zarara uğrattıklarını, ... şirketine noter kanalıyla ihtarname gönderilerek, kira borcuna mahsuben kendilerine 141.600,00 TL bedelli çek teslim ettiklerini, bu hususun sözleşmenin 7.1'inci maddesinde de tutanak altına alındığını, taşınmazın TBK'nun 301 ve 309'uncu maddeleri uyarınca ... şirketinin kullanıma hazır hale getirilmesini ihta...