"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında...20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/02/2015 tarih ve 2012/1012-2015/53 sayılı hükmün Dairenin 28/09/2017 tarih ve 2015/20605-2017/8734 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici karşısında ve özellikle temyizde ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/9780 E. , 2018/12705 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında...20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/02/2015 tarih ve 2012/1012-2015/53 sayılı hükmün Dairenin 28/09/2017 tarih ve 2015/20605-2017/8734 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici karşısında ve özellikle temyizde ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.