Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Portekiz bandıralı ... isimli yelkenli teknenin donatanı olduğunu, 07/09/2012 tarihinde davalılardan ... Turzim'in donatanı olduğu ve kaptanı ...'nun yönetimi altında Kuruçeşme rıhtımına yanaşmakta olan "..." adlı servis motorunun rıhtımda demirli halde beklemekte olan müvekkiline ait yata çatması sonucunda yatın hasara uğradığını, çatma sonucunda ... isimli gemisinin kaptanı tarafından tutanak tanzim edildiğini, müvekkiline ait yatta meydana gelen hasar üzerinde tamir görmek için hazır bulunan tersanede sörvey incelemesi yapıldığını, müvekkili tarafından geminin tamir ettirildiğini ve tamirin müvekkiline 62.900-Euro'ya mal olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalılar ile yapılan görüşmelerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1248 KARAR NO: 2023/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2020 NUMARASI: 2014/889 Esas - 2020/98 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Portekiz bandıralı ... isimli yelkenli teknenin donatanı olduğunu, 07/09/2012 tarihinde davalılardan ... Turzim'in donatanı olduğu ve kaptanı ...'nun yönetimi altında Kuruçeşme rıhtımına yanaşmakta olan "..." adlı servis motorunun rıhtımda demirli halde beklemekte olan müvekkiline ait yata çatması sonucunda yatın hasara uğradığını, çatma sonucunda ... isimli gemisinin kaptanı tarafından tutanak tanzim edildiğini, müvekkiline ait yatta meydana gelen hasar üzerinde tamir görmek için hazır bulunan tersanede sörvey incelemesi yapıldığını, müvekkili tarafından geminin tamir ettirildiğini ve tamirin müvekkiline 62.900-Euro'ya mal olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalılar ile yapılan görüşmelerin herhangi bir sonuca ulaşamadığını, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalı ... Turizme ait ve çatma hadisesine sebebiyet veren ... gemisinin çatma sırasında geçerli sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalı ...'nın müvekkilinin uğradığı zararın 100.000-TL kısmını gidermekle yükümlü olduğunu belirterek borçluların İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamındaki itirazların iptaline ve takibin (davalı ... bakımından 100.000-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) devamına, davalıların alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ... adlı gemi üzerinde kanunu rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm ...Ltd Şti vekili; İtalya'da mukim davacının sigortacısının dava dışı ... ünvanlı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle ... tarafından davacıya tazminat ödenmiş olması halinde TTK 1472. Maddesi gereğince davacının aktif husumetinin bulunmayacağını, zararın sigorta poliçesi limitleri dahilinde diğer davalı ... şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin TTK'nın 1287. maddesi gereğince gemi donatanı olarak sorumlu olmadığını, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin sigortacısının yaptırdığı ekspertiz raporuna ve bu rapora esas olan ... ünvanlı firma teklifine göre zararın 5.000-Euro olduğunu, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesinde öngörülen limit ve muafiyet uyarınca 98.000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigorta...