"İçtihat Metni" Davacı ...Ş. ile davalı ... Elekt. Enk. Topt. Satış İth. ve İhr. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarihli ve 2015/979 E - 2016/134 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26/04/2018 tarihli ve 2016/17087 E - 2018/4617 K sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizde ileri sürülmeyen nedenlerin karar düzeltme incelemesinde ileri sürülemeyeceğine ilkesine göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17.70 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2018/5149 E. , 2019/35 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ş. ile davalı ... Elekt. Enk. Topt. Satış İth. ve İhr. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarihli ve 2015/979 E - 2016/134 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26/04/2018 tarihli ve 2016/17087 E - 2018/4617 K sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizde ileri sürülmeyen nedenlerin karar düzeltme incelemesinde ileri sürülemeyeceğine ilkesine göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17.70 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.