Taraflar arasındaki davada Ankara 57.İş Mahkemesi ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 57.İş Mahkemesince; davalı şirketin iflasının 22.11.2017 yılında açıldığı, davalı şirketin dava açılmadan iflas ettiği, alacakların iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; işçilik alacaklarının tahsiline yönelik işbu davanın açılmasından önce kesinleşmiş bir iflas kararı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin yanında kalıp ustası olarak günlük 12 saat çalıştırıldığını, hafta sonları, genel tatiller, dini ve resmi bayramlarda da ara verilmediğini, ancak bunların karşılığının...
ESAS NO: 2023/385 KARAR NO:2023/378
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/688 Esas 2022/851 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 16.03.2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 57.İş Mahkemesi ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 57.İş Mahkemesince; davalı şirketin iflasının 22.11.2017 yılında açıldığı, davalı şirketin dava açılmadan iflas ettiği, alacakların iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; işçilik alacaklarının tahsiline yönelik işbu davanın açılmasından önce kesinleşmiş bir iflas kararı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin yanında kalıp ustası olarak günlük 12 saat çalıştırıldığını, hafta sonları, genel tatiller, dini ve resmi bayramlarda da ara verilmediğini, ancak bunların karşılığının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kıdem, 50,00şer Amerikan Doları ihbar, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücret alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir. İş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edilmeli, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde ise alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açılmalıdır. Eldeki dava, işçinin açtığı alacak davası olup dava tarihi 06.10.2021 olup, Antalya 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/496 Esas sayılı dosyasından davalının iflasına karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davanın kayıt kabul davasına dönüşmemesi nedeniyle, uyuşmazlığın Ankara 57.İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 57.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16.03.2023 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 10/04/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.