Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili bankanın Vezirköprü Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden taksitli tarım kredisi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kredi geri ödemeleri süresi içinde ve düzenli yapılmadığından hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca kısmi itiraz ettiğini ve kredi borcunun ana para miktarını kabul ettiğini ancak faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin kısmen durdurulmasına karar verildiğini beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan borca kısmi itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle, 47.577,67...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/166 KARAR NO : 2023/411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/471 2022/1111 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili bankanın Vezirköprü Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden taksitli tarım kredisi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kredi geri ödemeleri süresi içinde ve düzenli yapılmadığından hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca kısmi itiraz ettiğini ve kredi borcunun ana para miktarını kabul ettiğini ancak faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin kısmen durdurulmasına karar verildiğini beyanla Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan borca kısmi itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle, 47.577,67 TL asıl alacak, 9.926,90 TL işlemiş faiz, 427,40 TL vergiler toplamı ve 13,01 TL masraf olmak üzere 57.944,98 TL ile birlikte takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak %27,92 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, şartları oluştuğu takdirde %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile eşi .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalandığını, davacı şirket ile eşi arasında 14.07.2020 tarihinde ödeme planı düzenlendiğini, söz konusu ödeme planı ile kredi borcunun 3 taksit halinde ödenmesini kararlaştırıldığını, kredi borcunun ilk taksitini ekonomik koşulların olumsuzuluğu ve Covid 19 salgını sebebiyle ödemeyemediklerini, ödeme planında belirtilen taksitlerden ilkinin ödenmemesinden dolayı borcun tamamı bakımından yüksek faizlerle birlikte takibe konulmasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, yapılan ödeme planına göre borcun ilk taksitinin muaccel olduğu ancak ikinci taksiti muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, davacıya olan borcun ekonomik koşullar ve Covid 19 salgını sebebiyle ödeyemediklerini beyanla bu sene tütün mahsullerinden elde edeceği gelir ile borcu ödeyeceklerini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusund...