DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/10/2020 tarihinde ......plakalı araç sürücüsü .....'ın müvekkilinin şeridine geçerek müvekkiline ait araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin hastahaneye kaldırıldığını, müvekkilinin yokluğunda kaza tespit tutanağının aleyhine düzenlendiğini kaza sonrasında müvekkilinde organ kaybı gerçekleştiğini, ayağının ve kaburga kemiklerinin kırıldığını, bir kaç kez ameliyat olduğunu, yaşayan müvekkilinin manevi anlamda da çok yıprandığını, zararın karşılanması için davadan önce davalı ......müracaat edildiğini ancak olumlu dönüş yapılmadığını, başvuru sonrasoında ......numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1511 KARAR NO : 2023/464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) KATİP : ...... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/800 Esas, 2022/590 Karar
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/10/2020 tarihinde ......plakalı araç sürücüsü .....'ın müvekkilinin şeridine geçerek müvekkiline ait araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin hastahaneye kaldırıldığını, müvekkilinin yokluğunda kaza tespit tutanağının aleyhine düzenlendiğini kaza sonrasında müvekkilinde organ kaybı gerçekleştiğini, ayağının ve kaburga kemiklerinin kırıldığını, bir kaç kez ameliyat olduğunu, yaşayan müvekkilinin manevi anlamda da çok yıprandığını, zararın karşılanması için davadan önce davalı ......müracaat edildiğini ancak olumlu dönüş yapılmadığını, başvuru sonrasoında ......numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili büronun yabancı plakalı araçlardan Türkiyeye girerken yeşil kart düzenlenmiş olanların Türkiye de trafik kazasından kaynaklı ve kusur esasına dayalı olarak zararlarını ZMSS limitleri ve sorumluluk sınırları içerisinde giderdiğini, yabancı plakalı aracın sürücüsünün kusurunun olmaması sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı hazırlandığını, müvekkilin kaza sonrası hastaneye kaldırılması sonucu kaza tespit tutanağının yanlı tanık beyanları ile düzenlendiğini, mahkemece yeniden keşif yapılması gerektiğini, kazanın davalı tarafın kusuru sonucu oluştuğunu, tanıklarının dinlenmediğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın vekalet ücreti yönünden hatalı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından...