İhtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/12/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkilinin ... Sanayi unvanı ile gerçek kişi tacir olarak ticari faaliyette bulunduğunu, 06.06.2022 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren ... Limited Şirketi'ne " ... Makas" olarak bilinen makinelerini sattığını, makinelerin ...'dan ...'ya sevk edildiğini, alıcı dava dışı şirketin, söz konusu makinelerin kendi ticari faaliyeti için uygun olmadığı gerekçesiyle makineleri iade etmek istediğini,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN ve İHTİYATİ TEDBİR/ İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir/İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 İhtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/12/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/ihtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkilinin ... Sanayi unvanı ile gerçek kişi tacir olarak ticari faaliyette bulunduğunu, 06.06.2022 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren ... Limited Şirketi'ne " ... Makas" olarak bilinen makinelerini sattığını, makinelerin ...'dan ...'ya sevk edildiğini, alıcı dava dışı şirketin, söz konusu makinelerin kendi ticari faaliyeti için uygun olmadığı gerekçesiyle makineleri iade etmek istediğini, müvekkili ile bu konuda anlaştığını ve makineleri 21.06.2022 tarihinde davalı konumundaki taşıyıcı nezdinde ...'ya sevk edilmek üzere iade ettiğini, taşıyıcının ... yolu üzerindeyken tek taraflı olarak trafik kazası geçirdiğini ve müvekkiline ait makinelerden birinin zayi olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı taşıyıcının KTK'nın 52/1B bendi uyarınca kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararına ilişkin dava sonunda davalı taşıyıcıdan tazmin edilebilecek bir bedele ulaşmaları açısından kötüniyetli olarak mal kaçırma maksatlı olası bir muvazaalı işlemle hak kaybına sebebiyet verilmemesi için davalının banka hesaplarına, adlarına kayıtlı araçlara ve davalının adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydı üzerine üçüncü kişilere devrine engel olacak şekilde ihtiyaten tedbir konulmasına, aksi kanaatte olunması halinde ise, şimdilik dava değeri olan 10.000,00 TL için davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...davacının maddi ve manevi zararlarının doğduğuna ilişkin yaklaşık ispat derecesinde delillerin mevcut olduğu anlaşılmakla dava değeri olan 10.000,00 TL üzerinden %20 teminat yatırması şartıyla (2.000,00 TL) davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulması yönünd...