6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Yapı Kooperatifine ortak olduğunu, müvekkilinin yaşadığı ekonomik sıkıntıdan dolayı kooperatife kısmen borçlu olduğunu, kooperatif tarafından Çorlu ...Noterliği'nin 23/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı borç ve borçtan dolayı ortaklıktan çıkarma ihtarı gönderildiğini, ihtardan sonra anaparaya mahsuben borcun büyük kısmı ödenmesine rağmen bildirilen %2 faiz oranının yasal sınırın üzerinde olduğunu, yasal faiz oranı % 9 olduğu için genel kurulca belirlenen gecikme faiz oranının hiçbir şekilde yıllık % 18'i, aylık ise % 1,5'i aşamayacağını, kooperatif aidat borçlarına faiz yürütülebilmesi için anasözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerektiğini, kooperatif aidatlarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/288 KARAR NO: 2023/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/283 KARAR NO: 2022/1508 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 05/04/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Yapı Kooperatifine ortak olduğunu, müvekkilinin yaşadığı ekonomik sıkıntıdan dolayı kooperatife kısmen borçlu olduğunu, kooperatif tarafından Çorlu ...Noterliği'nin 23/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı borç ve borçtan dolayı ortaklıktan çıkarma ihtarı gönderildiğini, ihtardan sonra anaparaya mahsuben borcun büyük kısmı ödenmesine rağmen bildirilen %2 faiz oranının yasal sınırın üzerinde olduğunu, yasal faiz oranı % 9 olduğu için genel kurulca belirlenen gecikme faiz oranının hiçbir şekilde yıllık % 18'i, aylık ise % 1,5'i aşamayacağını, kooperatif aidat borçlarına faiz yürütülebilmesi için anasözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerektiğini, kooperatif aidatlarına işletilecek faiz oranının tespiti ve artırılması için 29/11/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına 519 ortaktan 209 ortağın katıldığını, katılım oranının karar yeter sayısı yönünden geçersiz olduğunu, zira 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 52. maddesine göre ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülükleri ihdası hakkında alınacak karar için bütün ortakların 3/4'ünün rızası gerektiğini, kooperatif ana sözleşmesinde faiz oranı yönünden hüküm bulunmadığını, geçersiz oy oranı ile yapılan genel kurulda alınan kararın ise hükümsüz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı Kooperatifin müvekkili yönünden gecikmiş aidatlarına uyguladığı faiz oranının yasada öngörülen en yüksek orandan fazla olması ve yasal faizin iki katına kadar faiz işletilmesine ilişkin genel kurul kararının geçersiz olması nedeniyle gecikmiş alacaklara işletilecek faizin yasal faiz olarak düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli ve yetkili mahkeme Çorlu Tüketici Mahkemesi olduğundan davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, arabuluculuğa başvurulmadığını, bu nedenle usulden reddi gerektiğini, Kooperatifin 2020 hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 10/07/2021 tarihinde yapıldığını, işbu toplantının 5 numaralı maddesinde gecikme bedelleri yönünden 2019 yılı ve sonrası için aylık %2 gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını ayrıca aynı tutanakta gecikme bedelleri uygulamasının 29/11/2019 tarihli genel kurul Md:4 kararları gereği uygulandığının belirtildiğini, alınan genel kurul kararının hukuka uygun olup herhangi bir itiraza uğramayarak tescillendiğini, dolayısıyla iptal edilmeyen genel kurul kararlarının tüm ortakları bağlayacağını, gene...