Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/10145 · K. 2019/6933
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2017/10145 K. 2019/6933

E. 2017/10145K. 2019/693315 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerínin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kovuşturma başlamadan önce gerçeği söyleyen sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın bozma öncesinde, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu hüküm aleyhine sadece sanığın temyizinin bulunduğu, bu durumun kazanılmış hak teşkil ettiği bozma ilamında da kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2017/10145 E. , 2019/6933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerínin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kovuşturma başlamadan önce gerçeği söyleyen sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın bozma öncesinde, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu hüküm aleyhine sadece sanığın temyizinin bulunduğu, bu durumun kazanılmış hak teşkil ettiği bozma ilamında da kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.