Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/12/2020 tarih ve 2018/495 Esas-2020/738 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ...Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 22.09.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve %100 oranında malul kaldığını, müvekkilinin devamlı surette bakıma muhtaç bulunduğunu, davalı ... Sigortanın kara yolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigortanın ise zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduklarını, iş gücü kaybı yönünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/609 - 2023/354 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/609 KARAR NO : 2023/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/495 E. - 2020/738 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/12/2020 tarih ve 2018/495 Esas-2020/738 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ...Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 22.09.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve %100 oranında malul kaldığını, müvekkilinin devamlı surette bakıma muhtaç bulunduğunu, davalı ... Sigortanın kara yolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigortanın ise zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduklarını, iş gücü kaybı yönünden daha önce dava açtıklarını, eldeki davanın bakiye bakıcı giderlerine ilişkin bulunduğunu, müvekkili zararından davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, ... Sigorta Şirketinden 85.564,29 TL, ... Sigorta Şirketinden 125.00,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta Şirketi vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zaman aşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin, sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, takas mahsup talebinde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... (...) Sigorta Şirketi vekili, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ferdi kaza sigortacısı olduğunu, müvekkilinin sigortalının kazadaki kusuru ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe teminatı ile sınırlı bulunduğunu, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmadan seyahat ettiği için müterafik kusurlu olduğunu, davacıya SGK tarafında rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, eldeki davanın Ankara 3. ATM'nin 2018/133 esas sayılı kesinleşen dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporlarındaki bakiye bakıcı gideri tazminatı yönünden açıldığı, anılan davacı ... tarafından davalılar ... Sigorta ile ... Sigorta aleyhine maddi tazminat istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davalı ... Sigorta'dan 89.435,73 TL bakıcı gideri tazminatının ve davalı ... Sigorta'dan 175.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden işleye...