"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin tamamının yakacak niteliğinde olması karşısında, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının...
19. Ceza Dairesi 2019/23786 E. , 2019/9573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin tamamının yakacak niteliğinde olması karşısında, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi, 4-Kendisini vekille temsi ettiren katılan idare lehine karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, 5- El konulan testerenin iddianamede müsaderesi talep edilmiş olmasına rağmen motorlu testerenin müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.