"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2...Sağlık Hizmetleri A.Ş. (...Park Hastanesi) vekili avukat ..., ihbar olunalar: 1-... A.Ş., 2-... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden verilen 28/06/2018 tarih ve 2017/2084-2018/1142 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Davacı yan temyiz dilekçesinin, davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldı. Davalılara, davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, davacı yan temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip cevap süresinin beklenilmesinden sonra; SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/5142 E. , 2019/7347 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2...Sağlık Hizmetleri A.Ş. (...Park Hastanesi) vekili avukat ..., ihbar olunalar: 1-... A.Ş., 2-... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden verilen 28/06/2018 tarih ve 2017/2084-2018/1142 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Davacı yan temyiz dilekçesinin, davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldı. Davalılara, davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, davacı yan temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip cevap süresinin beklenilmesinden sonra; SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.