"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın,... Dış Tic. A.Ş.'nin yetkilisi ve aynı zamanda da dayısı olan katılan ...'ün bilgisi dışında şirket kaşesini kullanarak, şirketi borçlu, katılanı kefil, kendisini ise alacaklı olarak göstermek ve 30/01/2008 tanzim, 31/08/2009 ödeme tarihli, 216.634 TL bedelli senedi tanzim edip, bu senedi icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; Katılanın borçlu olarak gözüktüğü, dava konusu edilmeyen, sanığın kardeşine verdiği dosyaya sunulan senet ile suça konu senet üzerinde yapılan inceleme...
15. Ceza Dairesi 2018/460 E. , 2019/6827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın,... Dış Tic. A.Ş.'nin yetkilisi ve aynı zamanda da dayısı olan katılan ...'ün bilgisi dışında şirket kaşesini kullanarak, şirketi borçlu, katılanı kefil, kendisini ise alacaklı olarak göstermek ve 30/01/2008 tanzim, 31/08/2009 ödeme tarihli, 216.634 TL bedelli senedi tanzim edip, bu senedi icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; Katılanın borçlu olarak gözüktüğü, dava konusu edilmeyen, sanığın kardeşine verdiği dosyaya sunulan senet ile suça konu senet üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda her iki senetteki borçlu imzalarının aynı kişinin eli ürünü olduğunun tespit edilmesi ve katılanın dava konusu edilmeyen diğer senet ile ilgili borcunu ödemesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce sonuca etkili görülmemiş olup, sanığın atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi sebebiyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçlardan sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.