Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6447 · K. 2019/14875
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/6447 K. 2019/14875

E. 2019/6447K. 2019/148759 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02/04/2014 tarihli raporda yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olmadığı belirtildiğinden tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarih, 2013/117 Esas, 2013/429 Karar sayılı ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarih, 2013/195 Esas, 2014/217 Karar sayılı mahkumiyet ilamlarının suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2019/6447 E. , 2019/14875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02/04/2014 tarihli raporda yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olmadığı belirtildiğinden tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarih, 2013/117 Esas, 2013/429 Karar sayılı ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarih, 2013/195 Esas, 2014/217 Karar sayılı mahkumiyet ilamlarının suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 2) 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.