Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... Alüminyum tarafından üretilmiş olan kompozit panelin bu davalının bayisi olan diğer davalı ... firmasından müvekkilince satın alınarak dava dışı ...'a satıldığını, panellerin ... tarafından Bursa'daki inşaatın dış cephesinde kullanıldığını, panellerin levhalarının birbirinden ayrıldığının ... tarafından bildirilmesi üzerine durumun üretici ve bayi olan davalılara bildirildiğini, sonrasında ... tarafından keşide edilen 18.05.2015 tarihli ihtarname ile tespit raporunda tespit edilen uğramış oldukları 28.800-TL zararın müvekkilinden talep edildiğini, bu arada Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/45 D.İş sayılı tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporunun 01.07.2015 tarihinde müvekkiline tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1472 KARAR NO: 2023/521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2017/747 Esas - 2019/1054 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... Alüminyum tarafından üretilmiş olan kompozit panelin bu davalının bayisi olan diğer davalı ... firmasından müvekkilince satın alınarak dava dışı ...'a satıldığını, panellerin ... tarafından Bursa'daki inşaatın dış cephesinde kullanıldığını, panellerin levhalarının birbirinden ayrıldığının ... tarafından bildirilmesi üzerine durumun üretici ve bayi olan davalılara bildirildiğini, sonrasında ... tarafından keşide edilen 18.05.2015 tarihli ihtarname ile tespit raporunda tespit edilen uğramış oldukları 28.800-TL zararın müvekkilinden talep edildiğini, bu arada Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/45 D.İş sayılı tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporunun 01.07.2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, raporda kompozit malzemelerde üretim hatasından kaynaklanan kusur ve hataların olduğu, malzemenin bükme yapılan bütün hatlarında alüminyum levhaların aradaki polietilen malzemeden ayrıldığı ve çatlamaların olduğu, yapıştırıcıların görevini yapmadığının tespit edildiğini, üretimden kaynaklı hata ve kusurlar nedeniyle oluşan durum ve zarardan davalı üretici şirket sorumlu olduğundan Üsküdar ... Noterliği'nin 06/07/2015 tarihli ihtarnamesinin her iki davalıya gönderildiğini, ... tarafından Bursa 2. ATM'nin 2016/399 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine açılan davada müvekkilince davanın üretici ve satıcı olan davalılara ihbar edildiğini, üretici ... firmasının ihbara cevap verdiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunda kompozit panellerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, mahkemece yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ... tarafından Bursa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkilince 08.06.2017 tarihinde dosya borcu toplamı olan 43.481,58-TL'nin icra dairesine ödendiğini, oluşan zarardan üretici ve satıcı olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, 43.481,58-TL'nin ödeme tarihi olan 08/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Alüminyum vekili; davacının yasal süre içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, davacı tarafın iddiasını ispat edecek bir delil ibraz edemediğini, iddia edildiği gibi müvekkili şirketin yetkilisi tarafından ayıpla ilgili bir inceleme veya görüşme yapılmadığını, dava konusu olayda kompozit panellerin kesme işlemi davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğinden, zarara zarara davacının montaj hatasının sebebiyet ver...