"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak: Sanık ...'nın silahla yaralanma sonucu müşteki olarak polis merkezine müracaat ederek ismini ... olarak beyan edip bu isimle ifadesinin alındığı ve sanığın bu şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın suça konu olay sebebi ile müşteki ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak karakola müracatına ilişkin ifade tutanakları, rapor ve diğer belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde asılları veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...
11. Ceza Dairesi 2017/13471 E. , 2019/8732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak: Sanık ...'nın silahla yaralanma sonucu müşteki olarak polis merkezine müracaat ederek ismini ... olarak beyan edip bu isimle ifadesinin alındığı ve sanığın bu şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın suça konu olay sebebi ile müşteki ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak karakola müracatına ilişkin ifade tutanakları, rapor ve diğer belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde asılları veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre; a)TCKnin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı, b) 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.