"İçtihat Metni" Mahkeme : KÖYCEĞİZ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinde sanığın evinde yapılan aramada kapının arkasında asılı vaziyette ele geçirilen 1 kök kurutulmuş kenevirle ilgili olarak Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın serasında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 28 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alındığında, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu kapsamında kaldığının mahkemece de kabul...
10. Ceza Dairesi 2019/5513 E. , 2019/9446 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KÖYCEĞİZ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinde sanığın evinde yapılan aramada kapının arkasında asılı vaziyette ele geçirilen 1 kök kurutulmuş kenevirle ilgili olarak Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın serasında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 28 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alındığında, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu kapsamında kaldığının mahkemece de kabul edildiği ancak bu hususa ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.