Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı ... AŞ vekili, davalının konkordato talebinde bulunduğunu, 19/08/2020 tarihli karar ile konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinde davacının davalıdan 347.675,90-TL alacağının 48 ay 7.243,25-TL olacak şekilde eşit taksitlerle ödeneceği hususuna açıkça yer verildiğini, ilk taksitin 15/01/2022 tarihinde ödenmesi gerektiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirket yönünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/565 - 2023/503 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/565 KARAR NO : 2023/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/693 E., 2022/964 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı ... AŞ vekili, davalının konkordato talebinde bulunduğunu, 19/08/2020 tarihli karar ile konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinde davacının davalıdan 347.675,90-TL alacağının 48 ay 7.243,25-TL olacak şekilde eşit taksitlerle ödeneceği hususuna açıkça yer verildiğini, ilk taksitin 15/01/2022 tarihinde ödenmesi gerektiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirket yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı banka vekili 18/10/2022 tarihli dilekçe ile; davaya konu alacağın bağlı olduğu çekin ciranta... A.Ş. tarafından ödendiğini, davanın bu şirket tarafından takip edileceğini beyan etmiştir. ...A.Ş., davacı sıfatıyla davayı takip etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını ödemeye başladığını, borçlarını başarıyla ödemekte iken konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığını, bankaya ciranta tarafından ödeme yapılması nedeniyle konkordatonun feshinin talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... alacaklı banka tarafından konkordato projesinde yer alan alacağa dayanak çek bedelinin ciranta olan... A.Ş.'den tahsil edilmesi nedeniyle alacaklı ve davacı sıfatının bu şirkete geçtiği, İİK 308/e maddesi uyarınca bu şirketin alacaklı olarak proje kapsamında yer alan alacak nedeniyle konkordatonun kısmen feshini talep etmekte aktif husumet ehliyeti ve hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, aksi yöndeki davalı vekilinin itirazları kabul edilmemiştir. Mahkememizin 2018/1098 esas sayılı dosyası, Eskişehir 5. İcra Dairesinin 2018/10777 esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, alacaklı ve borçlu hakkında iflas kararı mevcut olmadığı, konkordato projesinde adi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren altı ay ödemesiz ve bu süreyi müteakip her ayın 15. gününde ödenmek üzere aylık 48 eşit taksitler halinde ödenme...