Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9104 · K. 2020/346
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2019/9104 K. 2020/346

E. 2019/9104K. 2020/3468 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanıkların katılana ait döviz bürosuna müşteri gibi gelerek 100 Amerikan Doları satın almak istedikleri, tanık ...nın sanık ...e 100 dolar parayı verdiği, sanık ...in kasaya doğru elini uzatarak kasadaki tüm dolarları eline alarak eski tip 100 Amerikan dolarını paraların içinden göstererek ondan istediğini anlatmaya çalıştığı, diğer sanık Shahpsandın ise bu esnada tanık ...nın yüzüne doğru eski tip 100 Amerikan Dolarını sallayarak tanığın dikkatini dağıttığı, tanık ...nın bu sırada sanık ...in elindeki paraları alarak kasaya geri koyduğu, daha sonra sanık ...in tanık ...ya elini uzatıp tokalaştıktan sonra sanıkların işyerinden çıkıp gittikleri, sanıklar gittikten bir süre sonra sanıkların 1200 Amerikan...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2019/9104 E. , 2020/346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanıkların katılana ait döviz bürosuna müşteri gibi gelerek 100 Amerikan Doları satın almak istedikleri, tanık ...nın sanık ...e 100 dolar parayı verdiği, sanık ...in kasaya doğru elini uzatarak kasadaki tüm dolarları eline alarak eski tip 100 Amerikan dolarını paraların içinden göstererek ondan istediğini anlatmaya çalıştığı, diğer sanık Shahpsandın ise bu esnada tanık ...nın yüzüne doğru eski tip 100 Amerikan Dolarını sallayarak tanığın dikkatini dağıttığı, tanık ...nın bu sırada sanık ...in elindeki paraları alarak kasaya geri koyduğu, daha sonra sanık ...in tanık ...ya elini uzatıp tokalaştıktan sonra sanıkların işyerinden çıkıp gittikleri, sanıklar gittikten bir süre sonra sanıkların 1200 Amerikan Doları parayı çalmış olduklarının katılan ile tanık ... beyanları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2019/8756 · K. 2020/285

8 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2019/8782 · K. 2020/309

8 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2019/7492 · K. 2020/328

8 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2019/8779 · K. 2020/308

8 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

E. 2019/9671 · K. 2020/327

8 Ocak 2020