Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/818 · K. 2020/138
YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2017/818 K. 2020/138

E. 2017/818K. 2020/13814 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, yaralama HÜKÜM : Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02/06/2015 gün ve 2015/91 sayılı iddianame ile; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından kamu davası açıldığı dikkate alınıp her bir suç yönünden ayrı ayrı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2017/818 E. , 2020/138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, yaralama HÜKÜM : Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02/06/2015 gün ve 2015/91 sayılı iddianame ile; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından kamu davası açıldığı dikkate alınıp her bir suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yağma suçundan açılan kamu davasının taksirle yaralama suçuna dönüşemeyeceği dahi gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2017/1637 · K. 2020/41

14 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2017/1010 · K. 2020/74

14 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2017/3549 · K. 2020/137

14 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2017/3436 · K. 2020/39

14 Ocak 2020

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2017/1462 · K. 2020/65

14 Ocak 2020