Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğünden ihale suretiyle l.grup 131 Fethiye ve 136 Finike şube sınırları içinde bulunan muhtelif yollar asfalt sathi kaplama ve temel takviye yapılması işini ihale ile aldığını, söz konusu işi davalı şirkete 200.000,00 TL + KDV= 236.000,00 TL bedelle davalı şirkete devrettiğini, 25/11/2014 tarihli geçici kabul tutanağı ile davalı şirketin işini bitirerek teslim ettiğini, davacı şirketin 20/11/2014 tarihli faturasına istinaden davalının davacı şirkete 150.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 86.000,00 TL alacağın kaldığını, bakiye alacak bedeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/22 KARAR NO: 2023/302 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2020/566 Esas, 2022/8 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 20/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğünden ihale suretiyle l.grup 131 Fethiye ve 136 Finike şube sınırları içinde bulunan muhtelif yollar asfalt sathi kaplama ve temel takviye yapılması işini ihale ile aldığını, söz konusu işi davalı şirkete 200.000,00 TL + KDV= 236.000,00 TL bedelle davalı şirkete devrettiğini, 25/11/2014 tarihli geçici kabul tutanağı ile davalı şirketin işini bitirerek teslim ettiğini, davacı şirketin 20/11/2014 tarihli faturasına istinaden davalının davacı şirkete 150.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 86.000,00 TL alacağın kaldığını, bakiye alacak bedeli ödenmemesi sebebiyle davalıya 03/11/2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderdiklerini, ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından bakiye alacak ödenmediğini belirterek, 86.000,00 TL bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile davacı arasında 20/06/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, işin eksiksiz bitirilerek davacıya teslim edildiğini, davacı şirketin davalı şirkete 236.000,00 TL fatura gönderdiğini, davacının talimatı doğrultusunda davacının ödemesi gereken 86.000,00 TL KDV ve SGK tahakkuklarını ödediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının ödemiş olduğu 50.608,05 TL tutarlı damga vergisi ve ihale harç bedelinin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 16. Maddesi hükmü gereği ½si oranında payına düşen 25.304,03 TLsini, davalının ödemiş olduğu 9.594,71 TL tutarındaki SGK prim ödemelerini, sözleşmenin 12.2 maddesi hükmü gereği alt işverenin ödemesi gerekeceği, bu nedenle bu tutarı talep edemeyeceği, davalının ödemiş olduğu 64.841,34 TL tutarındaki KDV ödemelerini sözleşmenin 16. Maddesi hükmü gereği ½si oranında payına düşen 32.420,67 TLsini, eş deyişle davalının davacı işveren adına ödemiş olduğu toplamda 125.044,10 TL, vergi ve SGK prim ödemelerinin az yukarıda izah edildiği üzere 57.724,70 TLsi tutarını talep edebileceği, bu durumda dava konusu 86.000 TL tutarındaki davacı alacağının (86.000,00- 57.724,70 TL) ancak 28.275,30 TLsi tutarında talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 28.275,30 TL'nin 03/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinafında, taraflar arasında 20.06.2014 tarihli "1. Grup 131.(Fethiye) ve 136. (Finike) Şube Sınırları...