Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Davalı talebin reddi yönündeki kararın doğru olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davacı tarafından davalıya iki ayrı kredi kullandırıldığı, - 103-335673/ 20 proje sayılı kredi için azami yıllık % 15,84 akdi kâr payı ve bu oranının %50 fazlası oranında ilavesi ile yıllık azami %23,76 oranında temerrüt kâr payı, - 103-335718/23 proje sayılı kredi için azami yıllık % 15,96 akdi kâr payı, bu oranının % 50 fazlası oranında ilavesi ile yıllık azami % 23,94...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2108 - 2023/653 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2108 KARAR NO : 2023/653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.06.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/1122 E., 2022/619 K.
DAVACI : DAVALI VEKİLİ : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Davalı talebin reddi yönündeki kararın doğru olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davacı tarafından davalıya iki ayrı kredi kullandırıldığı, - 103-335673/ 20 proje sayılı kredi için azami yıllık % 15,84 akdi kâr payı ve bu oranının %50 fazlası oranında ilavesi ile yıllık azami %23,76 oranında temerrüt kâr payı, - 103-335718/23 proje sayılı kredi için azami yıllık % 15,96 akdi kâr payı, bu oranının % 50 fazlası oranında ilavesi ile yıllık azami % 23,94 oranına kadar temerrüt kâr payı talep etme hakkının mevcut olduğu, - Davacı bankanın 27.12.2018 gün ve 03194 sayılı ihtarnamesi ile 406.286,70 TL asıl alacak, 459,27 TL Gecikme kâr payı olmak üzere toplam 406.745,97 TL alacak bildiriminde bulunduğu, - 12.02.2020 iflas tarihi itibariyle toplam 471.705,84 TL tutarında alacak bildiriminde bulunduğu, - Yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle 387.795,99 TL asıl alacak, 1.026,59 tl akdi kâr, 103.674,66 TL gecikme zammı kâr mahrumiyeti ve 5.290,31 TL BSMV toplamı 497.787,55 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 471.705,84 TL alacağının davalı iflas masasına dördüncü sırada kaydına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde: - Zamanaşımı, hakdüşürücü süre ve husumet (sıfat denmek istediği sanılıyor) itirazlarının kabul görmediğini, - Davanın usulden reddinin gerektiğini, - Davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığını fakat müflis şirket belgeleri üzerinde inceleme yapılmadığını, - Raporun eksikli (?) olduğunu, - Faiz türünü ve oranlarını kabul etmediklerini, fahiş faiz işletildiğini, - Raporda ödemelere ilişkin herhangi bir tespitin söz konusu olmadığını, faizlerin tamamına ana para üzerinden faiz işletildiğini (?) ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi karar...