Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4087 · K. 2020/359
YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2018/4087 K. 2020/359

E. 2018/4087K. 2020/35910 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre ve özellikle dava dışı bayi tarafından davalıya keşide edilen 04.11.2011 tarihli ihtarnamenin davalıya 14.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bu ihtardan sonra dava dışı bayisine karşı nasıl bir davranış göstereceği bayi tarafından beklenilmeden bayinin 15.11.2011 tarihinde sözleşmeyi...

Karar Metni

19. Hukuk Dairesi 2018/4087 E. , 2020/359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre ve özellikle dava dışı bayi tarafından davalıya keşide edilen 04.11.2011 tarihli ihtarnamenin davalıya 14.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bu ihtardan sonra dava dışı bayisine karşı nasıl bir davranış göstereceği bayi tarafından beklenilmeden bayinin 15.11.2011 tarihinde sözleşmeyi fesih etmiş olması karşısında da davalının bayisine karşı açabileceği cezai şart davalarından dolayı alacaklı çıkmasının muhtemel olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.