E. 2020/1203 K. 2023/88

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1203 KARAR NO : 2023/88 KARAR TARİHİ : 07/04/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... - T.C.-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...-T.C.... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak

BİRLEŞEN 2018/... ESAS-2018/... KARAR SAYILI DOSYA

DAVACI : ... -T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -T.C....-... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın iş sağlığı ve güvenliği sektöründe danışmanlık hizmeti veren dava dışı ... İş Sağlığı ve Güvenliği Danışmanlık Eğitim Sağlık Hizmetleri Makina Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, davacı ile davalının bahsi geçen şirkette hissedar iken davalının ortaklıktan ayrılmak istemesi üzerine davalı ile aralarında 25/10/2016 tarihli sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme kapsamında davalının ortaklığı sona erdirileceğinden ortaklar arasındaki hak ve borçların düzenlenmesine ilişkin hususlar düzenlendiğini, bu sözleşmenin imzalanmasına müteakiben davalı tarafın hisselerini davacıya devrederek şirketten ayrıldığını, davalının sözleşmenin 7. maddesinde düzenlenen rekabet yasağına aykırı olarak ... İşsağlığı ve Güvenliği San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurarak davacıyla aynı sektörde iş yapmaya başladığını, davalının şirketten ayrılmadan önce bir şirket kurma hazırlığı içerisinde davacıya devrettiği şirketteki bilgi ve evrakları yedeklemek sureti ile veritabanı elde ettiğini, şirket çalışanlarını kendisi ile çalışmak hususunda ikna çalışmaları yaptığını, şirket müşterilerinin kendisi ile çalışması yönünde hazırlık yaptığını ve nitekim şirketen ayrıldıktan sonra haksız rekabet yaparak ve şirketin ticari itibarını zedeleyecek davaranışlar sergileyerek kendisi ve ortağı olduğu şirkette menfaat sağlamaya çalıştığını, sonuç olarak 25/10/2016 tarihli sözleşmenin 2, 5 ve 7. madde hükümlerini ihlal ederek sözleşmenin feshine kusuruyla sebebiyet verdiğinı ayrıca sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca ödemesi gereken 10.475,92.TL personel gideri borcunu da ödemediğini belirterek sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle ve tek taraflı feshi karşılığında 100.000,00.TL ceza-i şart tazminatının ve davalının sözleşme tarihine kadar müteselsilen sorumlu olduğu personel...