Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2022 tarih, 2022/... esas sayılı dosyasından verilen ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya sattığı ...-... cihazın karşılığında 21/05/2022 tarihli 236.000,00.TL'lik fatura kestiğini, davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedelinden 120.000,00.TL'yi müvekkiline ödediğini kalan 116.000,00.TL'yi süresinde ödemediğini, alacağın tahisili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimalinin göz önüne alınarak fatura alacağına konu ...-... cihazın ihtiyati haczine, davalının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2693 - 2023/130 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2693 KARAR NO : 2023/130 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, Ara Karar DAVACI : ... MEDİKAL OPTİK TEKSTİL VE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2022 tarih, 2022/... esas sayılı dosyasından verilen ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya sattığı ...-... cihazın karşılığında 21/05/2022 tarihli 236.000,00.TL'lik fatura kestiğini, davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedelinden 120.000,00.TL'yi müvekkiline ödediğini kalan 116.000,00.TL'yi süresinde ödemediğini, alacağın tahisili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimalinin göz önüne alınarak fatura alacağına konu ...-... cihazın ihtiyati haczine, davalının adına kayıtlı araçların ve taşınmazların ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 19/08/2022 tarihli kararında özetle; alacağın varlığı veya yokluğu yargılamayı gerektirdiğinden ve ancak yargılama konusu üzerinden haciz kararı verilebileceğinden davacı vekilinin haciz talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusunun haczi istenen menkul olmaması sebebini ihtiyati haciz talebinin ret gerekçesi olarak belirttiğini, oysa ki ihtiyati haczini istedikleri ...-... cihazın dava konusu alım satım ilişkisinin konusu olan cihaz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete dava konusu cihazın bedelinin bir kısmının davalı şirketten tahsil edemediğini, davalı şirketin ...-... cihaz ile hasta teşhis ve tedavisini cihazın satıldığı günden itibaren yapmaya devam ettiğini, cihazın kullanılarak yapılan bütün teşhis ve tedavi edilen hastaların kayıtlarının cihaz hafızasında kayıt edildiğini, cihaz hafızasında yer alan bu kayıtların müvekkilinin davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayacak nitelikte olduğunu, bu durumda dava konusu cihazın kaybı veya satılması durumunda cihazda yer alan kayıtlara ulaşılmasının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak davaya konu cihazın ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. DEL...