DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, tarafların anlaşmaya vardığını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını; davalı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1253 KARAR NO: 2023/471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2018/191 Esas 2021/820 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, tarafların anlaşmaya vardığını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını; davalı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/191 Esas - 2021/820 Karar sayılı ve 14/10/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 144-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2023